Beykozlu
New member
DS591: Kolombiya – Belçika, Almanya ve Hollanda'dan dondurulmuş patates kızartmasına yönelik anti-damping vergileri
DS622: Avrupa Birliği – Endonezya'dan yağ asidi ithalatına ilişkin anti-damping tedbirleri
DS577: Amerika Birleşik Devletleri – İspanya'dan gelen olgun zeytinlere yönelik anti-damping ve telafi edici vergiler
DS597: Amerika Birleşik Devletleri – Menşe Etiketleme Gereksinimi (Hong Kong, Çin)
Temyiz Organı Randevuları
Uygulamanın izlenmesi
Sonraki toplantı
paylaşmak
Avrupa Birliği, panel raporuna ve Uyuşmazlıkların Çözümü Mutabakatı'nın (DSU) 25. Maddesi kapsamındaki temyiz kararına rağmen, bu konuyu takip etmekten üzüntü duyduğunu söyledi. , hukuki bir anlaşmazlığın hala takip edilmesi gerekiyor ve Almanya, soruşturmasında ve Kolombiya'ya gümrük vergisi uygulanmasında DTÖ Dampingle Mücadele Anlaşması hükümlerine uyma konusunda başarısız oldu.
AB, Kolombiya'nın sonradan bazı bulguları uyguladığını kabul ettiğini belirtirken, AB, Kolombiya'nın damping marjını yanlış metodolojiler kullanarak yeniden hesapladığını, bunun da AB ihracat üreticileri için yapay olarak şişirilmiş bir damping marjına yol açtığını düşünüyor. Uygulama tedbirlerine ilişkin olarak 31 Mayıs'ta Kolombiya ile yapılan istişarelerin çözüm üretemediği ve bunun AB'yi bir uyum organı oluşturulmasını talep etmeye yönelttiği belirtildi.
Kolombiya, AB'nin bir uyum paneli talep etme kararından üzüntü duyduğunu ve yeni anti-damping tedbirinin Kolombiya'nın DTÖ taahhütleriyle tamamen uyumlu olduğunu söyledi. Kolombiya, AB'nin, orijinal prosedürde öne sürülen yedi davaya uyum prosedüründe itiraz edilmeyeceği ve geri kalan iki vakanın, orijinal prosedürde yer almayan, damping marjı hesaplamalarının teknik yönlerini tanımlayacağı konusunda hemfikir görünmesini memnuniyetle karşıladığını söyledi. prosedür olsun. Kolombiya, hesaplamalarını AB'ye açıklamak ve istişarelerde bunların DTÖ standartlarıyla ne kadar tutarlı olduğunu göstermek için büyük çaba sarf ettiğini söyledi. Kolombiya, AB ile Ekim 2023'te yapılan sıralama anlaşması uyarınca uyum organının kurulmasına itiraz etmeyeceğini söyledi.
DSB, DSU'nun 21.5. Maddesi uyarınca, AB tarafından gündeme getirilen konuyu mümkün olduğu takdirde orijinal organa havale etmeyi kabul etti. Brezilya, Japonya, ABD, Rusya, Türkiye ve Çin, üçüncü tarafların sürece katılmasına izin verme hakkını saklı tuttu.
AB, Kolombiya'nın sonradan bazı bulguları uyguladığını kabul ettiğini belirtirken, AB, Kolombiya'nın damping marjını yanlış metodolojiler kullanarak yeniden hesapladığını, bunun da AB ihracat üreticileri için yapay olarak şişirilmiş bir damping marjına yol açtığını düşünüyor. Uygulama tedbirlerine ilişkin olarak 31 Mayıs'ta Kolombiya ile yapılan istişarelerin çözüm üretemediği ve bunun AB'yi bir uyum organı oluşturulmasını talep etmeye yönelttiği belirtildi.
Kolombiya, AB'nin bir uyum paneli talep etme kararından üzüntü duyduğunu ve yeni anti-damping tedbirinin Kolombiya'nın DTÖ taahhütleriyle tamamen uyumlu olduğunu söyledi. Kolombiya, AB'nin, orijinal prosedürde öne sürülen yedi davaya uyum prosedüründe itiraz edilmeyeceği ve geri kalan iki vakanın, orijinal prosedürde yer almayan, damping marjı hesaplamalarının teknik yönlerini tanımlayacağı konusunda hemfikir görünmesini memnuniyetle karşıladığını söyledi. prosedür olsun. Kolombiya, hesaplamalarını AB'ye açıklamak ve istişarelerde bunların DTÖ standartlarıyla ne kadar tutarlı olduğunu göstermek için büyük çaba sarf ettiğini söyledi. Kolombiya, AB ile Ekim 2023'te yapılan sıralama anlaşması uyarınca uyum organının kurulmasına itiraz etmeyeceğini söyledi.
DSB, DSU'nun 21.5. Maddesi uyarınca, AB tarafından gündeme getirilen konuyu mümkün olduğu takdirde orijinal organa havale etmeyi kabul etti. Brezilya, Japonya, ABD, Rusya, Türkiye ve Çin, üçüncü tarafların sürece katılmasına izin verme hakkını saklı tuttu.
DS622: Avrupa Birliği – Endonezya'dan yağ asidi ithalatına ilişkin anti-damping tedbirleri
Endonezya, AB'nin Endonezya'dan ithal edilen yağ asitlerine yönelik anti-damping önlemlerinin DTÖ Anti-Damping Anlaşması ve 1994 Gümrük Tarifeleri ve Ticaret Genel Anlaşması (GATT) ile uyumsuz olduğuna inandığını söyledi. AB tedbirlerinin Endonezya'ya doğrudan veya dolaylı olarak fayda sağlayan faydaları boşa çıkardığı ve zayıflattığı belirtildi. Bu konuyla ilgili olarak 22 Nisan'da iki taraf arasında istişarelerde bulunulmasına rağmen anlaşmazlığın çözüme kavuşturulamaması, Endonezya'nın bir panel kurulması talebinde bulunmasına yol açtı.
Avrupa Birliği, bu konuda Endonezya ile yapıcı istişarelerde bulunduğunu ve Endonezya'nın bu konuyu anlaşmazlıkların çözümüne sunma hakkına sahip olduğunu belirtti ancak AB, söz konusu önlemlerin tamamen haklı olduğuna kesinlikle inanıyor. AB, tedbirlerinin DTÖ kuralları doğrultusunda açıklanacağından emin olduğunu ancak bir panel oluşturulmasını kabul etmeye hazır olmadığını söyledi. Bu arada AB, Endonezya'ya, işleyen bir temyiz organının yokluğunda temyiz hakkını korumaya yönelik şartlı bir önlem olan Çok Partili Geçici Temyiz Düzenlemesine (MPIA) katılma davetini yineledi.
DSB, yorumları not etti ve talepte bulunan üyenin istemesi halinde bu konuya geri dönmeyi kabul etti.
Avrupa Birliği, bu konuda Endonezya ile yapıcı istişarelerde bulunduğunu ve Endonezya'nın bu konuyu anlaşmazlıkların çözümüne sunma hakkına sahip olduğunu belirtti ancak AB, söz konusu önlemlerin tamamen haklı olduğuna kesinlikle inanıyor. AB, tedbirlerinin DTÖ kuralları doğrultusunda açıklanacağından emin olduğunu ancak bir panel oluşturulmasını kabul etmeye hazır olmadığını söyledi. Bu arada AB, Endonezya'ya, işleyen bir temyiz organının yokluğunda temyiz hakkını korumaya yönelik şartlı bir önlem olan Çok Partili Geçici Temyiz Düzenlemesine (MPIA) katılma davetini yineledi.
DSB, yorumları not etti ve talepte bulunan üyenin istemesi halinde bu konuya geri dönmeyi kabul etti.
DS577: Amerika Birleşik Devletleri – İspanya'dan gelen olgun zeytinlere yönelik anti-damping ve telafi edici vergiler
Avrupa Birliği, ABD'nin panelin tavsiyesini tam olarak uygulayabilmesi için DSU'nun 22.2. Maddesi uyarınca ABD'ye verilen tavizlerin veya diğer yükümlülüklerin uygulanmasının askıya alınması için izin talep etmekten başka seçeneği olmadığını söyledi. AB, ABD'nin konuyu DTÖ tahkimine havale etme talebini dikkate aldığını ve hakemin kararını 60 gün içinde yaymasına izin vermek için ABD ile birlikte çalışmayı sabırsızlıkla beklediğini söyledi.
Amerika Birleşik Devletleri DSU Madde 22.6 hükümleri uyarınca, AB başvurusuna itirazınızın iletilmesi, konunun otomatik olarak tahkime götürülmesiyle sonuçlanacaktır. ABD, bu konuyu AB ile ikili bazda görüşmeye devam etmeye istekli olduğunu söyledi ancak AB'nin, ABD'nin konuyla ilgili herhangi bir adım atmadığı yönündeki iddiaları yanlıştır ve ABD, bu konuyu anlaşmaya varmanın yolları konusunda ilgili taraflarla istişarede bulunmaya devam etmektedir. yargıyla birlikte.
DSB, yorumları dikkate alarak ABD'nin gündeme getirdiği konunun tahkime götürüldüğünü kaydetti.
Amerika Birleşik Devletleri DSU Madde 22.6 hükümleri uyarınca, AB başvurusuna itirazınızın iletilmesi, konunun otomatik olarak tahkime götürülmesiyle sonuçlanacaktır. ABD, bu konuyu AB ile ikili bazda görüşmeye devam etmeye istekli olduğunu söyledi ancak AB'nin, ABD'nin konuyla ilgili herhangi bir adım atmadığı yönündeki iddiaları yanlıştır ve ABD, bu konuyu anlaşmaya varmanın yolları konusunda ilgili taraflarla istişarede bulunmaya devam etmektedir. yargıyla birlikte.
DSB, yorumları dikkate alarak ABD'nin gündeme getirdiği konunun tahkime götürüldüğünü kaydetti.
DS597: Amerika Birleşik Devletleri – Menşe Etiketleme Gereksinimi (Hong Kong, Çin)
ABD, DS597'de yer alan panelin kararı konusunu 13. kez bir DSB toplantısında gündeme getirdi. ABD, Çin'in Hong Kong kentinde ifade özgürlüğü ve insan haklarına ilişkin son gelişmeler nedeniyle konuyu yeniden gündeme getireceğini söyledi. ABD, temel güvenlik konusundaki tutumuna ve bu maddenin DSB gündemine alınmasının nedenlerine ilişkin önceki açıklamalarına atıfta bulundu.
Hong Kong ve Çin, ABD'yi konuyu DSB'de yeniden gündeme getirdiği için eleştirdi ve ABD'yi, DSB'nin toplantı saatini kendi siyasi amaçları doğrultusunda kötüye kullanmaya devam etmekle suçladı. ABD, heyetin DS597'deki ulusal güvenlik bulgusuna katılmıyorsa, ABD'nin yeni Temyiz Organı üyelerinin atanması konusundaki blokajını kaldırması koşuluyla, davanın Temyiz Organına gönderilmesine izin vermelidir.
Çin, konuyu defalarca DSB'nin gündemine getirdiği için ABD'yi eleştirdi ve GATT 1994 kapsamındaki güvenlik istisnasının, GATT ve önceki altı panelin doğru bir şekilde tespit ettiği gibi, tamamen kendini kınama olmadığını söyledi.
Hong Kong ve Çin, ABD'yi konuyu DSB'de yeniden gündeme getirdiği için eleştirdi ve ABD'yi, DSB'nin toplantı saatini kendi siyasi amaçları doğrultusunda kötüye kullanmaya devam etmekle suçladı. ABD, heyetin DS597'deki ulusal güvenlik bulgusuna katılmıyorsa, ABD'nin yeni Temyiz Organı üyelerinin atanması konusundaki blokajını kaldırması koşuluyla, davanın Temyiz Organına gönderilmesine izin vermelidir.
Çin, konuyu defalarca DSB'nin gündemine getirdiği için ABD'yi eleştirdi ve GATT 1994 kapsamındaki güvenlik istisnasının, GATT ve önceki altı panelin doğru bir şekilde tespit ettiği gibi, tamamen kendini kınama olmadığını söyledi.
Temyiz Organı Randevuları
Kolombiya, 130 üye adına, grubun Temyiz Organındaki boş pozisyonları doldurmak için seçim prosedürlerini başlatma önerisini 81. kez sundu. Kolombiya, öneriyi sunan çok sayıda üyenin Temyiz Organının işleyişindeki ve daha genel olarak DTÖ'nün anlaşmazlıkların çözümü sisteminin işleyişindeki ortak çıkarı yansıttığını söyledi.
ABD önerilen kararı desteklemediğini yineledi. Uyuşmazlık çözümü sisteminde reform yapılmasına ilişkin süregelen tartışmaları hatırlatan ABD, kendi çıkarlarını yansıtmayan reformlu bir sistemle yetinmeyeceğini yineledi. ABD, Temyiz Organını eskisi gibi eski durumuna döndürmek için çalışmıyor. Temyiz kurumunun yeniden devreye alınmasına yönelik çağrıların, üyelerin kolektif reform çabalarını baltaladığı belirtildi.
Daha sonra 22 üye söz alarak yorum yaptı. Bu üyelerin birçoğu daha önceki DSB toplantılarında bu konuyla ilgili daha önceki açıklamalarına atıfta bulunmuş ve sırasıyla 2022 ve 2024 başlarında 12. ve 13. Bakanlar Konferanslarında belirlenen yetkilere dikkat çekmiş, eksiksiz ve iyi işleyen bir sistem görüşüyle ilgili tartışmalar artmıştır. 2024 yılına kadar tüm üyelerin erişebileceği çözüm sistemi oluşturulacaktır.
Birçok Üye, resmi anlaşmazlık çözümü reform sürecindeki ilerlemeyi memnuniyetle karşıladı, ancak 2024 hedefine ulaşılmasının pek mümkün olmadığını ve Üyelerin, tartışmalarda şu ana kadar kaydedilen ilerlemeyi nasıl yakalayacaklarını düşünmeleri gerektiğini kabul etti. Bir heyet, tüm reform konularına ortak bir yaklaşımın önemini vurgulayarak, üyelerini geçici bir çözüm olarak “erken hasat” veya mini paket benimsemekten kaçınmaya çağırdı.
On bir üye, işleyen bir temyiz organı olmasa da diğerlerini temyiz haklarını korumak için MPIA'ya katılmayı düşünmeye çağırdı.
Kolombiya 130 üye adına, üyelerin 81'inci kez seçim işlemlerini başlatamamalarından üzüntü duyduğunu belirtti. Grup adına Kolombiya, anlaşmazlıkların çözümü sisteminde reform yapılması konusunda devam eden tartışmaların Temyiz Organının tam olarak çalışmaya devam etmesini engellememesi gerektiğini ve üyelerin, ortaya çıkan boş pozisyonları doldurma konusunda DSU kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmeleri gerektiğini söyledi.
DSB Başkanı, Suudi Arabistan Büyükelçisi Saqer Abdullah Almoqbel, anlaşmazlık çözümü reformuna ilişkin tartışmalardaki teknik çalışmanın hâlâ devam ettiğini ve üyelerin, 21 Kasım'da yapılacak delegasyon başkanları toplantısında kaydedilen ilerlemenin kaydedileceğini kaydettiğini belirtti. Uyuşmazlık çözümü reformuna ilişkin tartışmaların moderatörü Mauritius Büyükelçisi Usha Dwarka-Canabady'ye ve altı ortak toplantıcıya olumlu bir sonuç elde etme çabalarında tam desteğini ifade etti.
ABD önerilen kararı desteklemediğini yineledi. Uyuşmazlık çözümü sisteminde reform yapılmasına ilişkin süregelen tartışmaları hatırlatan ABD, kendi çıkarlarını yansıtmayan reformlu bir sistemle yetinmeyeceğini yineledi. ABD, Temyiz Organını eskisi gibi eski durumuna döndürmek için çalışmıyor. Temyiz kurumunun yeniden devreye alınmasına yönelik çağrıların, üyelerin kolektif reform çabalarını baltaladığı belirtildi.
Daha sonra 22 üye söz alarak yorum yaptı. Bu üyelerin birçoğu daha önceki DSB toplantılarında bu konuyla ilgili daha önceki açıklamalarına atıfta bulunmuş ve sırasıyla 2022 ve 2024 başlarında 12. ve 13. Bakanlar Konferanslarında belirlenen yetkilere dikkat çekmiş, eksiksiz ve iyi işleyen bir sistem görüşüyle ilgili tartışmalar artmıştır. 2024 yılına kadar tüm üyelerin erişebileceği çözüm sistemi oluşturulacaktır.
Birçok Üye, resmi anlaşmazlık çözümü reform sürecindeki ilerlemeyi memnuniyetle karşıladı, ancak 2024 hedefine ulaşılmasının pek mümkün olmadığını ve Üyelerin, tartışmalarda şu ana kadar kaydedilen ilerlemeyi nasıl yakalayacaklarını düşünmeleri gerektiğini kabul etti. Bir heyet, tüm reform konularına ortak bir yaklaşımın önemini vurgulayarak, üyelerini geçici bir çözüm olarak “erken hasat” veya mini paket benimsemekten kaçınmaya çağırdı.
On bir üye, işleyen bir temyiz organı olmasa da diğerlerini temyiz haklarını korumak için MPIA'ya katılmayı düşünmeye çağırdı.
Kolombiya 130 üye adına, üyelerin 81'inci kez seçim işlemlerini başlatamamalarından üzüntü duyduğunu belirtti. Grup adına Kolombiya, anlaşmazlıkların çözümü sisteminde reform yapılması konusunda devam eden tartışmaların Temyiz Organının tam olarak çalışmaya devam etmesini engellememesi gerektiğini ve üyelerin, ortaya çıkan boş pozisyonları doldurma konusunda DSU kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmeleri gerektiğini söyledi.
DSB Başkanı, Suudi Arabistan Büyükelçisi Saqer Abdullah Almoqbel, anlaşmazlık çözümü reformuna ilişkin tartışmalardaki teknik çalışmanın hâlâ devam ettiğini ve üyelerin, 21 Kasım'da yapılacak delegasyon başkanları toplantısında kaydedilen ilerlemenin kaydedileceğini kaydettiğini belirtti. Uyuşmazlık çözümü reformuna ilişkin tartışmaların moderatörü Mauritius Büyükelçisi Usha Dwarka-Canabady'ye ve altı ortak toplantıcıya olumlu bir sonuç elde etme çabalarında tam desteğini ifade etti.
Uygulamanın izlenmesi
Amerika Birleşik Devletleri, DS184, “Amerika Birleşik Devletleri – Japonya'dan Bazı Sıcak Haddelenmiş Çelik Ürünlere İlişkin Anti-damping Önlemleri”, DS160, “Amerika Birleşik Devletleri – ABD Telif Hakkı Yasası Bölüm 110(5)”, DS464, “Amerika Birleşik Devletleri – Kore'den büyük ev tipi çamaşır makineleri için Dampinge Karşı ve Telafi Edici Önlemler” ve DS471, “Amerika Birleşik Devletleri – Bazı yöntemler ve bunların anti-damping işlemlerine uygulanması”. Çin'i de dahil edin.”
Avrupa Birliği, DS291 “EC – Biyoteknolojik Ürünlerin Onaylanmasını ve Pazarlanmasını Etkileyen Önlemler” hakkında bir durum raporu sundu.
Endonezya durum raporlarını DS477 ve DS478, “Endonezya – Bahçe Bitkileri Ürünleri, Hayvanlar ve Hayvansal Ürünlerin İthalatı”nda sundu.
Avrupa Birliği, DS291 “EC – Biyoteknolojik Ürünlerin Onaylanmasını ve Pazarlanmasını Etkileyen Önlemler” hakkında bir durum raporu sundu.
Endonezya durum raporlarını DS477 ve DS478, “Endonezya – Bahçe Bitkileri Ürünleri, Hayvanlar ve Hayvansal Ürünlerin İthalatı”nda sundu.
Sonraki toplantı
Bir sonraki olağan DSB toplantısı 18 Aralık'ta gerçekleşecek.
paylaşmak