Mithat Sancar: Ortak aday fikrini benimseyebiliriz
HDP Eş Genel Lideri Mithat Sancar, muhalefet partileriyle bir ittifak arayışlarının olmadığını lakin ortak müzakere süreci yürütmek istediklerini söylemiş oldu.
Sancar, “Biz muhalefet partileriyle, cumhurbaşkanlığı seçimi sürecini açık ve şeffaf biçimde müzakere etmek istiyoruz. Mutabakat oluşursa isim belirlemek sıkıntı olmayacaktır. Muhalefet partilerinin tümüyle müzakere, diyalog ve mutabakatı sağlayabilirsek ortak aday fikrini benimseriz ve buna bakılırsa hareket ederiz. Muhalefet ile belirttiğimiz çerçevede muahede şayet olmazsa ne yapacağımızı bu biçimde konuşacağız” dedi.
ANKA’dan Şeyma Paşayiğit’e açıklamalar yapan HDP Eş Genel Lideri Sancar’a yöneltilen sorular ve karşılıkları şu biçimde:
– CHP, Saadet Partisi, DEVA Partisi, Gelecek Partisi’ni ziyaret ettiniz. Meclis’e erken seçim ile önerge verme teklifinde bulundunuz. Yaklaşımları nasıldı? Ortaklaşma üzerinde tekrar temas ettiniz mi? Önerge verecek misiniz?
Bu partileri ziyaret programını, MYK toplantısında karar almıştık. Ekonomik krizin giderek ağırlaştığı ve hayli geniş halk bölümlerine hayli büyük ziyanlar verdiğini gördük. Bir şeyler yapmak gerektiğini düşündük ve inisiyatif almayı uygun gördük. Yaptığımız görüşmenin iki gündem başlığı vardı. Erken seçim konusunda ortak hareket etme ve ekonomik kriz ve temaslı sıkıntıların halkı ezmesinin önüne geçmek için ortak iradeyi ortaya çıkarma…
Elbet öbür mevzular da konuşuldu; Türkiye’deki gelişmeler ve olabileceklerle ilgili.
Asıl ortak önerge verme konusunda, adres CHP. Kıymetli bir rolü olacaktı. O niçinle husus daha fazlaca CHP idi. CHP, bir çekinceye sahip olmadığını belirtiyor lakin bunun hangi sistemlerle yapılması gerektiğini küme başkanvekillerinin istişare etmesi üzere sistem öneriyor. Biz de kabul ettik. Sonuçta erken seçimi Meclis’te de gündemde tutmak üzere bir maksadımız var. Erken seçim sonucu çıkarmak için 360 oy gerektiğini ve muhalefetin sahip olmadığını da biliyoruz fakat her alanda erken seçim konuşulurken Meclis’te gündemde olmamasını eksiklik olarak değerlendirdik. Bu yüzden önerdik. Birincisi, Meclis tartışmalıdır. Farklı başka da verilebilir lakin ortak verildiğinde daha fazla tesirli olacağını düşündük.
İkincisi, tahminen de AKP ortasında rahatsız olduğunu bildiğimiz milletvekilleri ortasında önergeye ‘evet’ oyu çıkabilir. 360 oya da ulaşabiliriz. Ulaşmasak da bu sıkıntıyı Meclis’in tartışmasını sağlamak istiyoruz.
Önergede verme konusunda amaç hasıl oldu mu? Muhalefetin tümü erken seçim sonucu için gereken 360 oyu yakalayamıyor. UYGUN Parti’den de randevu talebinde bulunmadınız?
Bizim ortak önerge değil fakat Meclis gündemine taşıma konusunda bir mutabakat var. Ortak önerge ile ilgili bir mutabakat kelam konusu değil. Şeklen bir mecburilik ve şeklen özel sonuç alacak bir yol değil. Ortak önerge, ortak irade göstermenin bir metodu olacaktı. Muhalefetin bir arada hareket ettiğini göstermeyi sağlayacaktı. O niçinle teklifte bulunduk. Şu anda CHP küme başkanvekilleri ile bizim küme başkanvekilleri mümkün olan öteki prosedürler konusunda görüşüyorlar. Meclis gündemine getirmek için nasıl formül kullanılabilir diye bir görüşme yapılıyor.
bundan evvelki siyasi parti cinsinde ortak basın toplantısı yapmamıştınız, bu sefer kameralar karşısına birlikte geçtiniz. Bu değişikliği nasıl yorumluyorsunuz? Bu ziyaretler yalnızca dayanışma hedefli mı? Üstü örtülü ya da açıktan bir ittifaka döner mi?
bir evvelki ziyaretlerin kaidelerini düşündüğümüzde, ortak basın toplantısı yapmamanın daha uygun olacağı kanaatine ulaşmıştım. Bu cins toplantılar bilhassa iktidar medyası tarafınca daima diğer yerlere çekilmek, hatta provoke edilmek isteniyor. Temel problem, diyalog ve istişareyi sağlayabilmektir. Muhalefet partileri içinde görüş alışverişi düzeneklerini yerleştirmektir. Hedef bu olunca bir arada manzara verip vermemenin tali bir problem olduğunu söyleyebilirim. Ama bu kurallarda artık bir arada kamuoyuna seslenmenin epey daha gerekli olduğuna inandım. Bizim burada özel ittifak arayışı olmadığını daima anlattık. Bizim parlamento seçimleri için görüştüğümüz partiler ile bir ittifak arayışımız ve siyasetimiz yoktur. Türkiye’nin meselelerini bütün muhalefet güçleriyle konuşma ve diyalog ile bir arada ele alma üzere bir yaklaşımımız vardır.
Bu son görüşmelerde; ittifak sıkıntısı gündemimizde yoktu, öbür partilerin de yoktu. Onlar kendi ortalarında görüşme yapıyorlar, nasıl şekillenecek bilmiyoruz; fakat arayış ortasında olmalarını olağan karşılıyoruz. Zira ‘demokrasi ittifakı’ amacıyla fazlaca çeşitli kesitlerle buluşmalar gerçekleştiriyoruz.
‘Tutum belgenizde’ de ittifak arayışında olmadığınızı vurguladınız. Fakat Kürt sorunu ve cumhurbaşkanlığı seçimi başta olmak üzere meselelerin tahlili için ortaklaşmaya hazır olduğunuzu beyan ettiniz. Muhalefetin cumhurbaşkanlığı adaylığında aranan kriterler belirli. HDP için adaya dayanak vermek ya da kendi adayını çıkarmak… Eğiliminiz ne tarafta? Son anda mı belirli olacak?
Cumhurbaşkanlığı için belirlediğimiz siyaset aslında açık. Deklarasyonumuzda bunu tabir etmeye çalıştık. Biz diyoruz ki; cumhurbaşkanlığı seçimlerinde ortak aday fikrine açığız lakin isimler üzerinden tartışmayı yanlış buluyoruz. Biz muhalefet partileriyle, cumhurbaşkanlığı seçimi sürecini açık ve şeffaf biçimde müzakere etmek istiyoruz. Öncelikle bugünden itibaren seçime dönük gündeme getirilecek problemleri birlikte tartışacağımız sisteme gereksinim var. Seçim güvenliği yalnızca sandık güvenliğinden ibaret değildir, seçime itimatla girmeyi sağlayacak bir iş birliği problemidir.
Biz Türkiye’nin ağır tahribatlar yaşadığı kanısındayız. Bilhassa beş yılda hayli ağır adaletsizlik yaşanıyor. Ekonomik çöküş diyebileceğimiz tablo da yeterlice perçinlemiştir. Bunları nasıl düzelteceğimiz konusunda da ortak arayış ve mümkünse müzakere, bir tamirat sürecine muhtaçlık vardır. Başka muhalefet partileri kendi ortalarında görüşmeye devam edebilirler, lakin vardıkları sonuçları bizimle kamuoyunun önünde paylaşarak bizimle yürümelidirler. Bu süreci bir arada yürütebilmeyiz.
‘beraber yürümeliyiz’ dediğimiz vakit sanılıyor ki birlikte meydanlara çıkmayı kastediyoruz. Bizim bu biçimde bir teklifimiz ve teklifimiz yok lakin gelirse kıymetlendiririz. İlaveten geçiş sürecini nasıl yapılandıracağız? Şayet muhalefet kazanırsa bundan daha sonraki devri nasıl inşa edeceğiz? Hangi temel unsur, evvelar ve teknikler burada değer taşıyacak? Müzakere edelim istiyoruz, mutabakat oluşursa isim belirlemek güç olmayacaktır. Bu yeri sağlayabilirsek; muhalefet partilerinin tümüyle müzakere, diyalog ve mutabakatı sağlayabilirsek ortak aday fikrini benimseriz ve buna nazaran hareket ederiz. Gerçekleşmezse ne yapacağımız konusunu şimdiden konuşmak istemiyoruz. Zira soruya karşılık vermek bizim önerdiğimiz diyalog, müzakere, mutabakat tabanını engelleyecektir. bir daha inşa amacı öngörüyoruz, bir daha inşa için yolun açılmasını maksadını gözetiyoruz. Üzerimize düşeni yapmaya hazır olduğumu belirtiyoruz. Muhalefet ile belirttiğimiz çerçevede muahede şayet olmazsa ne yapacağımızı bu biçimde konuşacağız, bu biçimde tartışacağız. Bunu da demokratik yolla yapacağız. Aday çıkarıp çıkarmama sıkıntısını de mümkün olduğunca geniş istişare ve müzakere sürecinin sonunda belirlemek istiyoruz. Daha fazla detaya girmeyi şu an muhtaçlık duyduğumuz gayeye uygun bulmuyoruz.
Alıntıdır
HDP Eş Genel Lideri Mithat Sancar, muhalefet partileriyle bir ittifak arayışlarının olmadığını lakin ortak müzakere süreci yürütmek istediklerini söylemiş oldu.
Sancar, “Biz muhalefet partileriyle, cumhurbaşkanlığı seçimi sürecini açık ve şeffaf biçimde müzakere etmek istiyoruz. Mutabakat oluşursa isim belirlemek sıkıntı olmayacaktır. Muhalefet partilerinin tümüyle müzakere, diyalog ve mutabakatı sağlayabilirsek ortak aday fikrini benimseriz ve buna bakılırsa hareket ederiz. Muhalefet ile belirttiğimiz çerçevede muahede şayet olmazsa ne yapacağımızı bu biçimde konuşacağız” dedi.
ANKA’dan Şeyma Paşayiğit’e açıklamalar yapan HDP Eş Genel Lideri Sancar’a yöneltilen sorular ve karşılıkları şu biçimde:
– CHP, Saadet Partisi, DEVA Partisi, Gelecek Partisi’ni ziyaret ettiniz. Meclis’e erken seçim ile önerge verme teklifinde bulundunuz. Yaklaşımları nasıldı? Ortaklaşma üzerinde tekrar temas ettiniz mi? Önerge verecek misiniz?
Bu partileri ziyaret programını, MYK toplantısında karar almıştık. Ekonomik krizin giderek ağırlaştığı ve hayli geniş halk bölümlerine hayli büyük ziyanlar verdiğini gördük. Bir şeyler yapmak gerektiğini düşündük ve inisiyatif almayı uygun gördük. Yaptığımız görüşmenin iki gündem başlığı vardı. Erken seçim konusunda ortak hareket etme ve ekonomik kriz ve temaslı sıkıntıların halkı ezmesinin önüne geçmek için ortak iradeyi ortaya çıkarma…
Elbet öbür mevzular da konuşuldu; Türkiye’deki gelişmeler ve olabileceklerle ilgili.
Asıl ortak önerge verme konusunda, adres CHP. Kıymetli bir rolü olacaktı. O niçinle husus daha fazlaca CHP idi. CHP, bir çekinceye sahip olmadığını belirtiyor lakin bunun hangi sistemlerle yapılması gerektiğini küme başkanvekillerinin istişare etmesi üzere sistem öneriyor. Biz de kabul ettik. Sonuçta erken seçimi Meclis’te de gündemde tutmak üzere bir maksadımız var. Erken seçim sonucu çıkarmak için 360 oy gerektiğini ve muhalefetin sahip olmadığını da biliyoruz fakat her alanda erken seçim konuşulurken Meclis’te gündemde olmamasını eksiklik olarak değerlendirdik. Bu yüzden önerdik. Birincisi, Meclis tartışmalıdır. Farklı başka da verilebilir lakin ortak verildiğinde daha fazla tesirli olacağını düşündük.
İkincisi, tahminen de AKP ortasında rahatsız olduğunu bildiğimiz milletvekilleri ortasında önergeye ‘evet’ oyu çıkabilir. 360 oya da ulaşabiliriz. Ulaşmasak da bu sıkıntıyı Meclis’in tartışmasını sağlamak istiyoruz.
Önergede verme konusunda amaç hasıl oldu mu? Muhalefetin tümü erken seçim sonucu için gereken 360 oyu yakalayamıyor. UYGUN Parti’den de randevu talebinde bulunmadınız?
Bizim ortak önerge değil fakat Meclis gündemine taşıma konusunda bir mutabakat var. Ortak önerge ile ilgili bir mutabakat kelam konusu değil. Şeklen bir mecburilik ve şeklen özel sonuç alacak bir yol değil. Ortak önerge, ortak irade göstermenin bir metodu olacaktı. Muhalefetin bir arada hareket ettiğini göstermeyi sağlayacaktı. O niçinle teklifte bulunduk. Şu anda CHP küme başkanvekilleri ile bizim küme başkanvekilleri mümkün olan öteki prosedürler konusunda görüşüyorlar. Meclis gündemine getirmek için nasıl formül kullanılabilir diye bir görüşme yapılıyor.
bundan evvelki siyasi parti cinsinde ortak basın toplantısı yapmamıştınız, bu sefer kameralar karşısına birlikte geçtiniz. Bu değişikliği nasıl yorumluyorsunuz? Bu ziyaretler yalnızca dayanışma hedefli mı? Üstü örtülü ya da açıktan bir ittifaka döner mi?
bir evvelki ziyaretlerin kaidelerini düşündüğümüzde, ortak basın toplantısı yapmamanın daha uygun olacağı kanaatine ulaşmıştım. Bu cins toplantılar bilhassa iktidar medyası tarafınca daima diğer yerlere çekilmek, hatta provoke edilmek isteniyor. Temel problem, diyalog ve istişareyi sağlayabilmektir. Muhalefet partileri içinde görüş alışverişi düzeneklerini yerleştirmektir. Hedef bu olunca bir arada manzara verip vermemenin tali bir problem olduğunu söyleyebilirim. Ama bu kurallarda artık bir arada kamuoyuna seslenmenin epey daha gerekli olduğuna inandım. Bizim burada özel ittifak arayışı olmadığını daima anlattık. Bizim parlamento seçimleri için görüştüğümüz partiler ile bir ittifak arayışımız ve siyasetimiz yoktur. Türkiye’nin meselelerini bütün muhalefet güçleriyle konuşma ve diyalog ile bir arada ele alma üzere bir yaklaşımımız vardır.
Bu son görüşmelerde; ittifak sıkıntısı gündemimizde yoktu, öbür partilerin de yoktu. Onlar kendi ortalarında görüşme yapıyorlar, nasıl şekillenecek bilmiyoruz; fakat arayış ortasında olmalarını olağan karşılıyoruz. Zira ‘demokrasi ittifakı’ amacıyla fazlaca çeşitli kesitlerle buluşmalar gerçekleştiriyoruz.
‘Tutum belgenizde’ de ittifak arayışında olmadığınızı vurguladınız. Fakat Kürt sorunu ve cumhurbaşkanlığı seçimi başta olmak üzere meselelerin tahlili için ortaklaşmaya hazır olduğunuzu beyan ettiniz. Muhalefetin cumhurbaşkanlığı adaylığında aranan kriterler belirli. HDP için adaya dayanak vermek ya da kendi adayını çıkarmak… Eğiliminiz ne tarafta? Son anda mı belirli olacak?
Cumhurbaşkanlığı için belirlediğimiz siyaset aslında açık. Deklarasyonumuzda bunu tabir etmeye çalıştık. Biz diyoruz ki; cumhurbaşkanlığı seçimlerinde ortak aday fikrine açığız lakin isimler üzerinden tartışmayı yanlış buluyoruz. Biz muhalefet partileriyle, cumhurbaşkanlığı seçimi sürecini açık ve şeffaf biçimde müzakere etmek istiyoruz. Öncelikle bugünden itibaren seçime dönük gündeme getirilecek problemleri birlikte tartışacağımız sisteme gereksinim var. Seçim güvenliği yalnızca sandık güvenliğinden ibaret değildir, seçime itimatla girmeyi sağlayacak bir iş birliği problemidir.
Biz Türkiye’nin ağır tahribatlar yaşadığı kanısındayız. Bilhassa beş yılda hayli ağır adaletsizlik yaşanıyor. Ekonomik çöküş diyebileceğimiz tablo da yeterlice perçinlemiştir. Bunları nasıl düzelteceğimiz konusunda da ortak arayış ve mümkünse müzakere, bir tamirat sürecine muhtaçlık vardır. Başka muhalefet partileri kendi ortalarında görüşmeye devam edebilirler, lakin vardıkları sonuçları bizimle kamuoyunun önünde paylaşarak bizimle yürümelidirler. Bu süreci bir arada yürütebilmeyiz.
‘beraber yürümeliyiz’ dediğimiz vakit sanılıyor ki birlikte meydanlara çıkmayı kastediyoruz. Bizim bu biçimde bir teklifimiz ve teklifimiz yok lakin gelirse kıymetlendiririz. İlaveten geçiş sürecini nasıl yapılandıracağız? Şayet muhalefet kazanırsa bundan daha sonraki devri nasıl inşa edeceğiz? Hangi temel unsur, evvelar ve teknikler burada değer taşıyacak? Müzakere edelim istiyoruz, mutabakat oluşursa isim belirlemek güç olmayacaktır. Bu yeri sağlayabilirsek; muhalefet partilerinin tümüyle müzakere, diyalog ve mutabakatı sağlayabilirsek ortak aday fikrini benimseriz ve buna nazaran hareket ederiz. Gerçekleşmezse ne yapacağımız konusunu şimdiden konuşmak istemiyoruz. Zira soruya karşılık vermek bizim önerdiğimiz diyalog, müzakere, mutabakat tabanını engelleyecektir. bir daha inşa amacı öngörüyoruz, bir daha inşa için yolun açılmasını maksadını gözetiyoruz. Üzerimize düşeni yapmaya hazır olduğumu belirtiyoruz. Muhalefet ile belirttiğimiz çerçevede muahede şayet olmazsa ne yapacağımızı bu biçimde konuşacağız, bu biçimde tartışacağız. Bunu da demokratik yolla yapacağız. Aday çıkarıp çıkarmama sıkıntısını de mümkün olduğunca geniş istişare ve müzakere sürecinin sonunda belirlemek istiyoruz. Daha fazla detaya girmeyi şu an muhtaçlık duyduğumuz gayeye uygun bulmuyoruz.
Alıntıdır