Acet: Boris Johnson’ın Erdoğan’la görüşmesinde gündeme gelen 107 yıllık bir utanç öyküsü
Yeni Şafak müellifi Mehmet Acet, Birleşmiş Milletler (BM) 76. Genel Konseyi’ne katılmak üzere New York’a giden Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan‘ın İngiltere Başbakanı Boris Johnson ile gerçekleştirdiği toplantıdan kimi ayrıntılar aktardı.
‘Boris Johnson’ın Erdoğan’la görüşmesinde gündeme gelen 107 yıllık bir utanç hikayesi’ başlıklı yazısında “Benim görüşmenin içeriğinden haberdar olan çevrelerden aldığım bilgiler, Erdoğan-Johnson görüşmesinin yalnızca ‘Çok iyi’ değil, hem de da ‘Çok enteresan’ geçtiğine işaret ediyor” diyen Acet, şu biçimde devam etti:
“Askeri hususlar ve savunma sanayii sorunlarının konuşulduğu kısımda, İngiliz Başbakan Türkiye’nin SİHA’larıyla ilgili övgü dolu kelamlar sarf ediyor. Kendisinin Türkiye ile ilgili kökleri bahsinde Çankırı’nın ismi geçince itiraz ediyor, Çankırı değil, Kalfat’lıyım diyor. (Kalfat, Çankırı’nın Orta ilçesine bağlı bir köy)
toplantıda Türkiye ile İngiltere içinde bir müddetdir görüşmeleri yapılan ortak ‘uçak gemisi’ projesi gündeme geliyor. Projenin kaç yılda biteceği konuşuluyor. Bu sırada hayli enteresan bir şey oluyor.
‘Johnson, lisanının kemiği olmayan rahat bir siyasetçi’
Johnson, lisanının kemiği olmayan rahat bir siyasetçi. Bu husus konuşulurken, İngilizlerin 107 yıllık bir utancına latife yollu göndermede bulunuyor. ‘Bizimkiler parayı alıp gemileri göndermiyorlar’ manasında bir cümle kullanıyor.
Johnson’ın latife yollu hatırlattığı 107 yıllık kıssa şu: Osmanlı devleti İngiltere’ye iki tane savaş gemisi siparişi verdikten daha sonra, halktan topladığı yardımlarla bu gemilerin ödemesini peşin olarak yapıyor. 1914 yılında gemilerin üretimi tamamlanıyor.
‘Sultan Osman-ı evvelce’ ve ‘Reşadiye’ ismi verilen gemiler tam teslim edilmek üzere iken İngiliz idaresi ani bir karar alıp, parası ödenmiş olan gemileri Osmanlı devletine teslim etmekten vazgeçiyor.
Bir diğer deyişle bu gemiler gasp ediliyor. Teslim edilmedikleri üzere, ödenen paralar da iade edilmiyor. Churchill’in Türklere bir kazığı olarak bilinen bu karar alınırken, Osmanlı devletinin Almanya ile yakınlaşmasının münasebet gösterildiği sav edilir. Bir öteki tez ise, tam bilakis, İngilizlerin aldığı bu sonucun Osmanlı’yı Almanlara yakınlaştırdığı istikametinde.”
‘F-35 öyküsüne benziyor’
Bu kıssanın, ‘ABD’nin Rusya’dan alınan S-400 füze savunma sistemini mazeret ederek Türkiye’yi F-35 savaş uçağı programından çıkarmasına benzediğini’ belirten Acet, “Bu uçakların parasını da ödedik lakin programdan çıkarıldığımız biçimde, çabucak hemen ödediğimiz paraları geri alabilmiş değiliz” diye yazdı.
“İlginçtir, Amerikalıların bu ikili standartlı yaklaşımıyla ilgili bir itiraf da, 2020’da Osaka’da yapılan G-20 tepesi sırasında devrin ABD Lideri Donald Trump tarafınca gündeme getirilmişti” sözünü kullanan Acet, şunları kaydetti:
“Hatırlatayım. Tepe sırasında kameralar önünde Türkiye’nin S-400’le ilgili tezlerinin tümüne dayanak veren Trump, ‘Türkiye parasını ödediği biçimde, F-35 programından çıkarıldı, bu biçimde ticaret olur mu, biz Patriot’ları vermediğimiz için gidip Ruslardan bu füzeleri almak zorunda kaldılar’ manasına gelen tabirler kullanmıştı.
Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın Boris Johnson’la görüşmesinin olduğu Pazartesi günü bundan evvelki randevusu da New York Times’tan bir küme gazeteci ile idi. Öğrendiğime bakılırsa bu mülakatta Erdoğan’a S-400’le ilgili süreçler, Türkiye’nin F-35 programından çıkarılması üzere gelişmeler hatırlatıldıktan daha sonra ‘Bütün bu olanlardan daha sonra S-400 almanıza değdi mi?’ halinde bir soru yöneltiliyor.
‘Evet, değdi’
Erdoğan, Türkiye’nin bu sonucu alış süreciyle ilgili bilinen münasebetleri sıraladıktan daha sonra, ‘Değdi mi?’ sorusuna, ‘Evet, değdi’ diye karşılık veriyor. Haydut devletlere mahsus metotlarla Türkiye’ye bedel ödetmeye çalışıyorsun, daha sonra da sonucundan dönmedi diye değdi mi diye sorguya çekmeye kalkıyorsun.
Gazetecilerin merakına diyeceğim bir şey yok natürel lakin, genel bir sorun olarak Amerika’nın hiç de adil olmayan bu tavrını sorgulamak yerine Türkiye’yi hadiseden hatalı çıkarmaya çalışmak bana hiç de adil bir sistem üzere gelmiyor. Hukukun gücü yerine gücün hukuku dedikleri şey tam da bu biçimde bir şey olsa gerek.”
Alıntıdır
Yeni Şafak müellifi Mehmet Acet, Birleşmiş Milletler (BM) 76. Genel Konseyi’ne katılmak üzere New York’a giden Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan‘ın İngiltere Başbakanı Boris Johnson ile gerçekleştirdiği toplantıdan kimi ayrıntılar aktardı.
‘Boris Johnson’ın Erdoğan’la görüşmesinde gündeme gelen 107 yıllık bir utanç hikayesi’ başlıklı yazısında “Benim görüşmenin içeriğinden haberdar olan çevrelerden aldığım bilgiler, Erdoğan-Johnson görüşmesinin yalnızca ‘Çok iyi’ değil, hem de da ‘Çok enteresan’ geçtiğine işaret ediyor” diyen Acet, şu biçimde devam etti:
“Askeri hususlar ve savunma sanayii sorunlarının konuşulduğu kısımda, İngiliz Başbakan Türkiye’nin SİHA’larıyla ilgili övgü dolu kelamlar sarf ediyor. Kendisinin Türkiye ile ilgili kökleri bahsinde Çankırı’nın ismi geçince itiraz ediyor, Çankırı değil, Kalfat’lıyım diyor. (Kalfat, Çankırı’nın Orta ilçesine bağlı bir köy)
toplantıda Türkiye ile İngiltere içinde bir müddetdir görüşmeleri yapılan ortak ‘uçak gemisi’ projesi gündeme geliyor. Projenin kaç yılda biteceği konuşuluyor. Bu sırada hayli enteresan bir şey oluyor.
‘Johnson, lisanının kemiği olmayan rahat bir siyasetçi’
Johnson, lisanının kemiği olmayan rahat bir siyasetçi. Bu husus konuşulurken, İngilizlerin 107 yıllık bir utancına latife yollu göndermede bulunuyor. ‘Bizimkiler parayı alıp gemileri göndermiyorlar’ manasında bir cümle kullanıyor.
Johnson’ın latife yollu hatırlattığı 107 yıllık kıssa şu: Osmanlı devleti İngiltere’ye iki tane savaş gemisi siparişi verdikten daha sonra, halktan topladığı yardımlarla bu gemilerin ödemesini peşin olarak yapıyor. 1914 yılında gemilerin üretimi tamamlanıyor.
‘Sultan Osman-ı evvelce’ ve ‘Reşadiye’ ismi verilen gemiler tam teslim edilmek üzere iken İngiliz idaresi ani bir karar alıp, parası ödenmiş olan gemileri Osmanlı devletine teslim etmekten vazgeçiyor.
Bir diğer deyişle bu gemiler gasp ediliyor. Teslim edilmedikleri üzere, ödenen paralar da iade edilmiyor. Churchill’in Türklere bir kazığı olarak bilinen bu karar alınırken, Osmanlı devletinin Almanya ile yakınlaşmasının münasebet gösterildiği sav edilir. Bir öteki tez ise, tam bilakis, İngilizlerin aldığı bu sonucun Osmanlı’yı Almanlara yakınlaştırdığı istikametinde.”
‘F-35 öyküsüne benziyor’
Bu kıssanın, ‘ABD’nin Rusya’dan alınan S-400 füze savunma sistemini mazeret ederek Türkiye’yi F-35 savaş uçağı programından çıkarmasına benzediğini’ belirten Acet, “Bu uçakların parasını da ödedik lakin programdan çıkarıldığımız biçimde, çabucak hemen ödediğimiz paraları geri alabilmiş değiliz” diye yazdı.
“İlginçtir, Amerikalıların bu ikili standartlı yaklaşımıyla ilgili bir itiraf da, 2020’da Osaka’da yapılan G-20 tepesi sırasında devrin ABD Lideri Donald Trump tarafınca gündeme getirilmişti” sözünü kullanan Acet, şunları kaydetti:
“Hatırlatayım. Tepe sırasında kameralar önünde Türkiye’nin S-400’le ilgili tezlerinin tümüne dayanak veren Trump, ‘Türkiye parasını ödediği biçimde, F-35 programından çıkarıldı, bu biçimde ticaret olur mu, biz Patriot’ları vermediğimiz için gidip Ruslardan bu füzeleri almak zorunda kaldılar’ manasına gelen tabirler kullanmıştı.
Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın Boris Johnson’la görüşmesinin olduğu Pazartesi günü bundan evvelki randevusu da New York Times’tan bir küme gazeteci ile idi. Öğrendiğime bakılırsa bu mülakatta Erdoğan’a S-400’le ilgili süreçler, Türkiye’nin F-35 programından çıkarılması üzere gelişmeler hatırlatıldıktan daha sonra ‘Bütün bu olanlardan daha sonra S-400 almanıza değdi mi?’ halinde bir soru yöneltiliyor.
‘Evet, değdi’
Erdoğan, Türkiye’nin bu sonucu alış süreciyle ilgili bilinen münasebetleri sıraladıktan daha sonra, ‘Değdi mi?’ sorusuna, ‘Evet, değdi’ diye karşılık veriyor. Haydut devletlere mahsus metotlarla Türkiye’ye bedel ödetmeye çalışıyorsun, daha sonra da sonucundan dönmedi diye değdi mi diye sorguya çekmeye kalkıyorsun.
Gazetecilerin merakına diyeceğim bir şey yok natürel lakin, genel bir sorun olarak Amerika’nın hiç de adil olmayan bu tavrını sorgulamak yerine Türkiye’yi hadiseden hatalı çıkarmaya çalışmak bana hiç de adil bir sistem üzere gelmiyor. Hukukun gücü yerine gücün hukuku dedikleri şey tam da bu biçimde bir şey olsa gerek.”
Alıntıdır